Erreurs « virtuelles » ou « tromperies » réelles ?

Les événements des dernières semaines ont suscité maints commentaires ; ils mériteraient de nombreuses exclamations.
Car il faut les entendre ! Il y aurait de quoi bien rire, si la situation n’était si dure dans tant de foyers, en particulier chez les petits emprunteurs !
Combien de soi-disant « experts » « vendent aujourd’hui la mèche » en reniant leurs discours d’antan, dont ils ont déjà cyniquement perçus les bénéfices?
Puisque la crise systémique est là (il paraît qu’on devait l’éviter…), les donneurs de leçons d’hier changent leur fusil d’épaule, toujours sans rien risquer que le ridicule.
Qu’importe ! Ils sont sans vergogne. Regardons-y. Combien de fois avons-nous entendu la ritournelle de la séparation entre une économie « bonne », la « réelle » (celle de la production matérielle – res = chose en latin, de l’industrie « qu’il faut défendre »…) et une économie « mauvaise », la « virtuelle », toute financière…
Ce qui les sépare : un écran d’ordinateur. Parce que l’argent se compte aujourd’hui en « bits » (unités des systèmes informatiques) est-il moins réel ?
Les transactions sont-elles différentes ? La plaisanterie est cocasse : une créance reste une créance et l’emprunteur sait qu’il doit rembourser.
C’est-à-dire le petit emprunteur… à la porte duquel l’huissier se présente – aux États-Unis, l’on expulse de ce qui n’est plus « chez eux » 10 000 ménages/jour ces temps-ci…
Car l’idée du « too big to fail » est que l’institution de crédit dont dépendent trop de créditeurs ne doit, elle, pas faire faillite. Toujours aux États-Unis, le plan Paulson « sauve » (un bail out) la dette privée pour 700 milliards de $ avec les fonds publics.
Qui rachète Fannie Mae, Freddie Mac, AIG, etc., les entreprises viciées de crédit immobilier et d’assurance ?
Le gouvernement, c’est-à-dire le contribuable, c’est-à-dire aussi l’expulsé qui paie des impôts… On comprend qu’il rechigne ; mais le Congrès laisse passer le plan : il faut que quelqu’un paie pour les erreurs d’autrui !
Et l’on devra de nouveau entendre le couplet sur la responsabilité… Est-ce nous réveiller que de rappeler qu’il n’y a pas, qu’il n’y a jamais eu « deux » économies ?
Du moment que le capital est nécessaire à l’activité, le crédit est en son centre. Les effets sont toujours réels : on les sent quand les fonds viennent à manquer, quand la « crise de crédit » survient : plus de fonds, plus d’activité ! Où est la surprise ?
Le système « capitaliste » a besoin du capital qui le fait fonctionner (pas besoin de Marx pour le rappeler). C’est le rôle du crédit. Qui a pu l’oublier ?
Ni le particulier emprunteur, ni l’entrepreneur (en particulier s’il est « petit »), ni même le spéculateur (petit ou gros) : tous passent leur temps à emprunter et à rembourser, entre dettes et créances.
Parmi eux, d’honnêtes gens et des filous, sans oublier que, quels que soient les montants qu’on nous répète à satiété comme pour nous donner le vertige, « l’occasion fait le larron » et la tentation grandit avec les montants en jeu.
Vous qui lisez, et qui seriez préservé de la faillite personnelle avec une aide infime au regard des montants ici en jeu, vous ne les recevrez pas : sachez-le.
On ne négocie au mieux que quand on le peut. Aussi, quand vous prenez un crédit, quand vous le rachetez, tenez-le vous pour dit : vous êtes seul responsable.

Et un rachat de crédit avisé vaut mieux que de s’enliser. Pensez qu’il vous faut négocier, à chaque fois, pour éviter le pire, car on ne viendra pas facilement vous sauver… même la Banque de France ! À chacun de jouer, avec ces règles où la morale n’a certes rien à voir, mais la confiance mutuelle tout. Écrivez, parlez, rencontrez, revoyez vos créanciers : le rachat de crédit peut alors faire que le crédit, ça profite à tous !

Le saprophyte du crédit.