Dopage du crédit et solitude de l’emprunteur de fonds.

Au moment où se terminent les Jeux Olympiques, le parallèle suivant ne fera sourire que ceux qui n’en sont pas les victimes : celui qu’on peut tracer entre dopage et surendettement.

Pour réaliser à tout prix de meilleures performances, l’athlète qui prend des substances chimiques n’est pourtant pas seul en cause. Il a reçu conseil pour manipuler les médicaments ou les drogues qui le stimulent – parfois hors de la légalité comme au-delà de ses propres limites. La toxicité des produits peut le conduire à la dépendance, leur excès au décès.
Mais alors, le conseilleur n’est pas le payeur. Il en va de même dans un autre domaine : le crédit. La publicité utilise abondamment l’image très positive liée aux succès sportifs. La publicité bancaire a vanté les « performances » de ses crédits à taux variable – qui, même s’ils sont « capés » par une limite supérieure, si celle-ci est calculée par rapport au taux moyen du marché et que ce dernier monte, n’assurent pas une protection très efficace.
L’inadéquation de la réaction des banques à la crise, quand elle survient, est en cause. Or, le payeur paye seul les frais qui s’accumulent. Comme les banques servent l’immense majorité de la population et sont en même temps contraintes à une rentabilité accrue, elles ont segmenté et standardisé la clientèle, en échouant à prendre en considération les cas, par définition, toujours individuels.
Les clients ont donc été exposés aux risques et aux coûts, tandis que les banques se sont, elles, « couvertes ». Comme le sportif, le client doit alors assumer seul. Reste à se « racheter une conduite »… et reste le rachat du crédit. Un professionnel sincère peut seul soigner les dégâts.

Le saprophyte du crédit.