Les carences de l’État-Providence et le rachat de crédit.

Au moment où le G8 se réunit, de quoi les huit premières puissances économiques et financières mondiales peuvent-elles bien parler ? Du crédit !
La crise initiée par les défauts de remboursement sur les crédits hypothécaires de qualité inférieure aux États-Unis (bref, les « subprimes » devenus fameux) a eu comme conséquence un resserrement général du crédit.
Les établissements bancaires qui, inconsciemment ou hypocritement, ont « titrisé » des créances trop risquées tant qu’ils y étaient gagnants, font payer leurs écarts aux emprunteurs qui n’y peuvent mais. La crise systémique menaçant, les États s’inquiètent. Mais qui a entraîné le recours au crédit, sinon ces mêmes États quand leurs prétentions à jouer le rôle de la Providence ont trouvé leurs limites et montré leurs lacunes?
Quand les aléas de la vie familiale (séparations), professionnelle (licenciements, fermetures, etc.) ne trouvent progressivement plus de solutions étatiques, depuis les années 80, le découvert bancaire et d’autres formes de crédit répondent aux besoins ponctuels de liquidité des ménages. Le crédit supplée ainsi les carences de l’État-Providence. Et, en vérité, il le peut – mais à condition d’être géré en conséquence. Si les trois quarts des dossiers de surendettement remis à la Commission de la Banque de France font suite à une rupture (familiale, professionnelle ou sociale), combien y trouvent la solution la plus adéquate sans perte excessive des sommes investies et des espoirs nourris?

Reste le rachat du crédit. Géré professionnellement, dans l’intérêt du client sincère, il pourrait bien limiter les dégâts.

Le saprophyte du crédit.